大胆的想法比保守的想法更容易实现

今天下午抽空去中央美术学院，参观本科生毕业作品展。参观3个小时，看到很多创意十足的作品。

几百幅作品展创造了一个脱离具体事物的场景，反而能让大脑从更高维度提取事物运行模式。

受文化环境影响，我们对很多事情的看法早已固化，形成固定的观念，难以从新的角度看待事物。比如，认为水壶只能用来装水；必须按照标准解法去解决问题。

这，正是想象力的障碍。也难以找到创新性解法。

实际上大胆的想法比保守的想法更容易实现。一个大胆的想法能让你超脱常规，不被假想的事物固定功能束缚，或者被自以为难以解决的难题束缚。

不要一上来就假设某件事情做不成。而是先想这件事情的无数种可能、一个你难以想象的目标，然后去凑实现这件事情所需的要素和条件。想不到绝不是断言“不可能”的根据，只是我们不知道如何实现它而已。

艺术创作天马行空，但却有内在逻辑。万物不为我所有，但万物皆为我所用。大胆想象并不是乱想，瞎想，而是建立在尊重客观规律，彻底调查现状的基础上。

要敢想敢干。

可能性

解决问题要回到最基本的要素，然后演变出无数种可能。这种不行就换一种。没有人规定你必须采用某种路径，这也是真实社会和学校做题的不同之处——不存在标准答案。

一上来就假设，一件事情有无数种可能，例如从西二旗出发去天安门：

你要的结果是去天安门，只要大方向不错，那怎么去天安门，有无数种可能性。

正如完整的设计是全面的，力图把所有的要素和必不可少的调节因素都考虑到决策制定的过程中。战略是把浑然一体的事物，拆解成各个要素，然后按照对自己最有利的方式组合，变成行动。

在无数种可能性中，不可能成功的是常规思考，以及行动时没有采取最小阻力原则。

做事应该一上来就要有这种假设，从N个角度，看到N中可能。然后卡住关键点，一段时间突破一个节点。

而培养想象力首先需要突破心理障碍，通过千百次的训练，转换早已被禁锢的思维。

正如《创新算法》中提到的：

刚开始方法很简单（增加、减少、反过来做，等等）；后来越来越复杂（通过时间来改变物体特征，改变物体和环境之间的交互作用）；直到最后，当学生们客服心理惯性进行思考的时候才结束。

其他方法见：

1）加减乘除法：

2）元反空

3）第一序改变、第二序改变

4）极值化

5）数学里面的交、并、补、全；或且非等。